Ceuta

 

No puedo evitar estar sorprendido con la “displicencia” con que el gobierno de España está tratando la INVASIÓN que la ciudad autónoma de Ceuta ha sufrido y, lo que es peor, sigue sufriendo. Y digo INVASIÓN porque la entrada de ¿80.000? personas, en un solo día, aunque no fuesen armadas, a un territorio ajeno al suyo; en mi opinión no se la puede denominar de otra manera. ¿No lo fue, en su momento la marcha verde?

La monarquía de Marruecos aprovechó entonces la debilidad del estado español, para apoderarse de un territorio sobre el que no tenía derecho. Esta otra se podría considerar un “ensayo” para, por un lado, medir al gobierno español y, por otro, ver la reacción de la UE ante el hecho. Ambos objetivos cumplidos. España ha reaccionado dando las gracias a su “socio fiable” por su colaboración, cuando, sin la complicidad del gobierno marroquí esta INVASIÖN no se hubiera producido, y ver que la UE, en lugar de apoyar a un miembro de la UNIÓN, ha dado un ejemplo de desunión atacando a España por su política migratoria. Al menos, ese ha sido el pretexto.

Las declaraciones del ministro del interior, dos días más tarde, alardeando de que: “la mayor parte de los invasores habían sido devueltos a Marruecos” queriendo dar la sensación de que el problema estaba resuelto, estaban muy lejos de la realidad. Todavía no se sabe, veinticuatro días más tarde, cuántos INVASORES siguen en Ceuta (5.000, 6000, 8.000, 9.000) ni cuanto tiempo van a permanecer allí. Por supuesto, no parece haber un plan que especifique que recursos serán necesarios ni tiempo estimado para ello, con el consiguiente rechazo de la población ceutí a la situación en la que vive, que ha visto interrumpida su forma de vida habitual, con empresas y comercios cerrados, problemas de seguridad y de salubridad, con unos miles de personas deambulando por la ciudad y alrededores sin objetivo, algunos parece que sí, sin comida, sin agua y sin las condiciones de salubridad necesarias, apareciendo ya casos  de sarna. Si esta situación es así para los INVASORES, tampoco es mucho mejor para las fuerzas de seguridad allí destacadas.

Durante este tiempo, el rosario de ministros que han pasado por la ciudad ha sido importante, pero, aparte de buenas palabras, no se ha tomado ninguna decisión tendente a solucionar los muchos problemas, véase la postura de la ministra de sanidad al respecto de su negociado ¿No hubiera sido necesario montar un gabinete de crisis encargado de gestionar el problema, que, en mi humilde opinión, es muy grave? como desarrollaré más adelante en mi comentario. Mientras, el presidente del gobierno sigue sus vacaciones como si el problema no fuese con él, impasible el ademán, dando sus consejos de lecturas veraniegas y música en las redes... Empecé mi comentario hablando de displicencia

A todo esto y como ya es costumbre, la oposición aprovecha la oportunidad para machacar más al gobierno, sin la mínima intención de tratar este problema como de estado, Si este no lo es ¿Cuál?  y conformándose con proponer soluciones que, jurídicamente, no son posibles.

Y llegamos al problema inmediato más grave: La devolución de los INVASORES que quedan en Ceuta. Todo el mundo clama por su devolución total e inmediata. Sencillamente, eso no es posible. Se habla de una directiva de la UE que lo permitiría (Se acaba de aprobar el reglamento que, todavía, no está incorporado a la ley española) Hay que considerar el caso de los menores que, al parecer los reclama Marruecos, pero, al parecer también, hay padres que están comunicándose con las autoridades españolas pidiendo que no se les devuelva ¿Que se haría en este caso?

¿Qué pasa con los mayores no marroquíes? ¿A dónde se les devuelve? Muchos tendrán derecho de asilo, como muchos menores, así como los mayores marroquíes que lo pidan... Pasarán meses antes de que se puedan resolver esos problemas. Mientras tanto los ceutíes seguirán agobiados, preocupados y con problemas de todo tipo. Marruecos ha demostrado que puede repetir la operación cuando le venga en gana a su Rey y su ministro de justicia sigue reclamando la marroquinidad, tanto de Ceuta, como de Melilla sin poder utilizar otras razones que la africanidad de estas ciudades  y que están dentro de los límites del estado marroquí, pero que son españolas desde  antes de la existencia de Marruecos ¿Qué pasaría entonces si armada o desarmada, se produce otra invasión?

Como dije anteriormente, el problema es muy grave y afecta a la geopolítica internacional. Ceuta y Melilla son, históricamente, territorio español, aunque, como dije antes, reclamados como suyos por Marruecos y que, en caso de otra invasión, armada o no, debería ser protegido por la UE y por la OTAN ¿Lo harían? Tengo mis dudas, sobre todo en el caso de la OTAN con la “simpatía” que el Sr. TRUMP demuestra hacia España y el apoyo que presta a Marruecos y, en nuestro país ¿Todos los partidos apoyarían al gobierno que hubiese en ese momento, el que fuese? También tengo mis dudas.

El estrecho de Gibraltar en caso de conflicto en la zona sería tan vital para el mundo como el de Ormuz o el de Suez y, supongo, que a estas alturas ya habrá alguien que tenga previstas las decisiones a tomar en el caso. España sin el apoyo decidido de la UE y de la OTAN lo tiene crudo. Ya se tendría que estar trabajando diplomáticamente con estas instituciones para prevenir futuros problemas. Éste, si no el primero, ha sido un aviso importante de lo que puede venir y habría que estar preparados y con las espaldas cubiertas. España no puede dar sensación de debilidad ante Marruecos. No puede dejarse chantajear por Marruecos y nuestra diplomacia tiene que hacerlo saber claramente a Marruecos.

.