No sé que título ponerle

La alianza entre los EE.UU. e Israel, o quizás sería mejor decir entre Trump y Netanyahu es, cada día que pasa, más evidente. Ambos re retroalimentan.

¿Quien "tira" de quien? ¿Quien maneja a quien? Hace tiempo que me hago esas preguntas y no tengo claras las respuestas. En función de los últimos acontecimientos, podría decirse que ha sido Netanyahu quien ha convencido a Trump para embarcarse en la aventura de destruir el régimen de los Ayatolas en Irán para, así, eliminar a la potencia que, en la zona, podía poner en riesgo la seguridad de Israel. No sé si se han tenido en cuenta las consecuencias colaterales de la aventura y tampoco sé como resultará para ellos, desde luego será causa de problemas para el resto del mundo; pero, todo sea para conseguir que la egolatría del señor Trump siga creciendo y para que el señor Netanyahu siga manteniendo, y aumentando, el poder sobre todos sus vecinos a costa de lo que sea.

Una de las consecuencias más importantes, será la crisis que se producirá por la  escasez y la subida de precios de los productos energéticos, gas y petróleo, en el mundo. Ya se está produciendo. En todo caso, el señor Trump ya se ha asegurado el control de las reservas de estos productos de Venezuela. No hay que dar puntada sin hilo.

Como consecuencia de lo anterior, el aumento general de precios y de la inflación a nivel mundial, será inevitable ¿Cuanto durará la aventura? Nadie lo sabe, pero, cuanto más dure, mayor será el desastre para el mundo. 

Todo esto, hablando, solo, de consecuencias económicas, pero ¿Donde queda el derecho internacional? ¿Donde queda el valor de instituciones como la ONU? ¿Donde queda el papel de la U.E.? ¿Cuantas pérdidas humanas va a ocasionar el conflicto? ¿Que fuerza moral podrán tener los señores Trump y Netanyahu para criticar la invasión de Ucrania por el señor Putin? ¿Se van a quedar impunes estas agresiones? En el mundo se está instalando la ley del más fuerte y no sabemos donde nos llevará este nuevo escenario. La imagen en el despacho oval de la Casa Blanca, con los pastores evangelistas imponiendo sus manos sobre un concentrado señor Trump, en lo que parecía ser, eso me recordó, un juego de la Guija, me pareció muy preocupante.

                        
                                    

El filo de la navaja

 

Creo que en alguno de mis anteriores comentarios he mencionado mi sensación de que, desde hace algún tiempo, estoy viviendo en el filo de la navaja; esa sensación se agudiza más cada día. Los últimos acontecimientos acaecidos, no hacen más que confirmarla.

Tengo el convencimiento de que, en este mundo, nada sucede por casualidad. Lo que pasa, pasa porque se han creado las condiciones para que pueda pasar y la pregunta sería ¿Esas condiciones se han creado inconscientemente, o no? En muchos casos, creo que no hay ninguna inconsciencia.

Centrándonos en los últimos accidentes ferroviarios, parece evidente que, el primero de ellos ha sucedido por un problema en la estructura de la vía que, quizás, podría haber sido evitado por un mejor sistema de mantenimiento. Hay, en él, una causa clara. En la segunda parte del accidente, la más grave, hay un factor de fatalidad en el hecho de que el tren que circulaba en sentido contrario, pasase por ese lugar segundos más tarde; un par de minutos antes o después, no se hubiera producido el fatal accidente y no hubiera habido más víctimas que algunas personas magulladas. Vayan aquí mis condolencias a los familiares de las víctimas.

En todo caso, las decisiones que se han tomado a posteriori, son un claro reconocimiento de que el sistema de mantenimiento de la estructura ferroviaria era insuficiente y que está sometida a un estrés mucho mayor desde la liberalización de los servicios de la alta velocidad. No es el mismo cuando pasan seis trenes al día, que cuando pasa un tren cada veinte minutos.

El accidente en Cataluña es evidentemente producido por la situación de abandono que sufren esas estructuras  desde hace muchos años. No recuerdo desde cuando estoy oyendo hablar del mal funcionamiento del sistema de Rodalies. En todo caso, la solución de ambos problemas, Alta velocidad y Rodalies, requerirá, desgraciadamente, mucho tiempo y recursos. Además, claro, del consiguiente daño reputacional que ya se ha producido para nuestro país

Volviendo al comienzo de mi comentario, quisiera hacer una reflexión desde un punto de vista más general. Las sociedades y, por lo tanto, los individuos y las estructuras que utilizamos, están, estamos, sometidos a un estrés excesivo. Estamos viviendo, nos están obligando a vivir, con márgenes de seguridad cada vez menores. Un retraso de veinte minutos, en cualquier ocasión, nos parece un contratiempo insufrible, criticamos ese servicio inmediatamente. Criticamos, muchas veces con razón, que servicios como la sanidad, la educación, el transporte, asistencia a infancia y mayores, jubilación.  vivienda…, tengan fallos y exigimos su mejora, más inversión… Además, nuestra infumable clase política, desde la oposición, la que sea, aprovecha la oportunidad para culpar al gobierno, el que sea, de esos fallos, prometiendo que, cuando ellos gobiernen, arreglarán esos problemas. Como si los recursos, entonces, fuesen a ser infinitos. Además ¿Cual sería el sistema fiscal ideal para conseguir esos resultados?

Vamos a eso. Los recursos no son infinitos, aunque, quizás, los que hay, no se utilizan debidamente. No hay nada más que ver cómo, algunos “espabilaos”, cuando llegan a tener alguna responsabilidad de gobierno, la utilizan en su propio beneficio para “llevárselo crudo”  utilizando desgracias de muchos para enriquecerse.  Eso en casos concretos; en el libro publicado por el magistrado Bosch se dice que, en general, toda la obra pública que se licita en España, está “engordada” en un 30% para mantener el sistema de “mordidas” y “comisiones” existente ¿Sería tan difícil eliminar este sistema? Un 30% más disponible para utilizar en los recursos públicos, no sería despreciable. 

En todo caso, los recursos no son infinitos, e invertir lo necesario en los servicios mencionados anteriormente y en otros también necesarios, más incrementar el gasto en defensa al 5% del PIB que exige el Sr. Trump, supongo que para que sean utilizados en comprar armamento a los EE.UU., no creo que fuese posible, ni en nuestra economía, ni en ninguna otra. Todos, estamos endeudados hasta las cejas. El riesgo cero, en todo caso, no existe.

 

 

Los inicios del Chavismo en Venezuela

 

La obra describe el desarrollo de los acontecimientos que se sucedieron en Venezuela, y más particularmente en Caracas, entre los años 1989 y 1999, y que llevaron a la conquista del poder a Hugo Chávez. Para ello se sirve de las peripecias que sufre una familia que vive en uno de los muchos  ranchitos ubicados en las laderas que flanquean la ciudad de Caracas y que, a lo largo de la historia, van sufriendo las consecuencias de sucesos como “El caracazo”, con la brutal intervención del ejército para sofocar esa revuelta, y los intentos de golpe del año 1992, además de la persecución de un alto mando de la policía de seguridad que toma al padre como uno de los cabecillas de la revuelta, desencadenando, con ello, una serie de acontecimientos, que terminan involucrando al resto de la familia. La cárcel que sufre este hombre, hasta su fuga del penal de Catia durante el segundo intento de golpe en noviembre de 1992, y su posterior huida de Caracas hasta un campamento de garimpeiros en los límites de la frontera con Brasil, donde encuentra la ayuda y el apoyo de una compañera que también había llegado hasta allí huyendo del mismo policía, así como las vejaciones que padece su esposa en manos de ese alto mando de la policía de seguridad, con el impacto  que estos acontecimientos tienen en el desarrollo de los dos hijos del matrimonio en ese ambiente de resentimiento hacia los gobernantes, a los que acusan de sus desgracias, sirven de marco al camino que sigue Hugo Chávez, desde el intento de golpe en febrero del 1992, hasta su acceso a la presidencia de la república en 1999, describiendo el ambiente que se vivía en Venezuela durante los diez años en que se desarrolla la historia. Los distintos protagonistas de los hechos, en particular de los históricos, van contando, en primera persona, cuál es su visión e interpretación de los acontecimientos.

Diálogos para besugos

En mi ya lejana infancia, una de mis mayores aficiones aficiones era la de leer tebeos, comics, que llamamos ahora. Los había de varias clases, particularmente dos: aventuras y, pudiéramos decir, de temas variados. Uno de estos, el DDT, tenía una sección titulada "Diálogos para besugos" estos diálogos empezaban siempre con el mismo saludo: ¡Buenos días! ¡Buenas Tardes! el dialogo seguía con el mismo con frases del mismo jaez: ¿donde vas? ¿manzanas traigo?...

Últimamente me viene a la mente esa sección, sobre todo, cuando oigo o veo partes de las sesiones de control al gobierno que se celebran en el Congreso de los diputados cada semana, tienen el mismo desarrollo; en particular cuando intervienen el presidente de la oposición y el presidente del gobierno; los demás, después, siguen, más o menos el mismo guión: 

Una pregunta que ya contiene un ataque, seguido de otros varios y, una respuesta, que no tiene que ver con la pregunta anterior, seguida de otros ataques al contrario. Este esquema se suele repetir con cada uno de los intervinientes del arco parlamentario. Todo esto adornado con frases, generalmente "ridículo-chistosas" que son celebradas con risas y aplausos por las correspondientes mesnadas de cada uno de los intervinientes... ¿no se darán cuenta del ridículo que hacen? ¿del ínfimo nivel político, cultural y educativo que muestran? ¿que pretenden conseguir con esa política, mejor dicho, mala política, que no sea la desafección de la ciudadanía, aunque creo que lo que persiguen lo contrario, su radicalización...? 

Lo peor del caso es que, este esquema, se repite en cada programa donde intervienen los llamados "contertúlios" generalmente periodistas y políticos que, convirtiéndose en la "voz de su amo", cada uno del suyo, se dedican a atacarse entre ellos defendiendo, en muchas ocasiones, lo indefendible, tapándose la palabra unos a otros, en una demostración de mala educación que hace imposible a los espectadores enterarse de nada y haciendo que muchos ciudadanos abandonen estos programas,

Por este camino, sin llegar a ningún acuerdo, en el empecinamiento del no por el no, a la pelea por conseguir o permanecer en el poder, vamos al precipicio.

                                                                

Historia de un proceso de edición - IV

 

 … Finalmente, después de la renuncia de Azur editorial a sus derechos sobre la obra, y de la odisea de estos tres años por los incumplimientos de la editorial respecto de la presentación de la obra en La casa del libro y de la firma de esta en la Feria del libro de Madrid, he podido publicarla, personalmente, de nuevo, en Amazon.

Mi deseo al hacer pública esta experiencia, es el de avisar a futuras personas que, con toda su buena fe e ilusión hagan uso de esta opción para publicar sus obras, se aseguren de la seriedad de la empresa en la que pongan su confianza y su dinero. Yo traté de hacerlo, pero, aun así, como he dejado claro en este relato, no fue suficiente.

Todo lo que está relatado en esta serie está soportado con las pruebas, en correos electrónicos y chats, de toda la relación mantenida con la editorial durante estos tres años….

      

                                 

Historia de un proceso de edición - III

 

                … Más adelante, me dijeron que la presentación en la Casa del libro no era conveniente hacerla en los meses de verano; estuve de acuerdo, me propusieron hacerla en noviembre y que les diera fechas. Les planteé algunas, pero..., no volví a recibir más noticias sobre el tema hasta el 16/02/23 donde me ofrecían un sábado por la mañana, que raro...; sin haber dado ninguna respuesta a la propuesta por mí parte,  el 17/2/23, recibí un nuevo correo aclarando que los sábados solo hacían firmas, no presentaciones, y preguntando si prefería la presentación o la firma, mi respuesta, el mismo día 17, fue que prefería la presentación y el 20/2/23, me respondieron que lo negociarían... Nunca más recibí una respuesta. La única presentación que me ofrecieron y se cumplió, fue una, colectiva, el 20/11/22, en un café restaurante de los extrarradios de Madrid, un domingo por la tarde. 

 

Para resumir, les diré que tras dos años de reclamar esos servicios y otros que tampoco llegaban, como el booktrailer (que finalmente se hizo) otros nunca llegaron como el Rollup. Era claro, si no había presentaciones, para qué hacía falta el Rollup? 

 

En los dos años siguientes, estamos ya en junio del 2024, después de incontables correos intercambiados con las diferentes personas que fueron apareciendo, como agentes literarios, por la editorial y viendo que, ni la presentación en Casa del libro, ni la firma en la Feria del libro de Madrid, iban a tener lugar nunca, decidí interponer una demanda ante el juzgado de primera instancia de El Ejido por incumplimiento de contrato. 

 

El resultado ha sido deprimente, solo ha sido aceptada parcialmente y, como consecuencia, la editorial ha dado por roto el contrato, pero ¿Quién tiene derecho a la gestión de las posibles ventas del libro, por ejemplo, en Amazon?

  

            Esa es la pelea en la que estoy inmerso en este momento…

 

            La historia terminará en el próximo capítulo del relato

 

                        

 

Historia de un proceso de edición - II

 

 

...Como dije al final del capítulo anterior, me lancé a la búsqueda de la editorial —once envíos concretamente— a otras tantas editoriales. 

Con algunas, tuve largas conversaciones; de una de ellas, recibí una llamada telefónica a los dos días de haber enviado el texto, del mismo director de la editorial. En realidad, no de aquella a la que había enviado el texto, que era una editorial digamos... tradicional, sino de una segunda que tienen dedicada al área de la auto publicación. Estaba muy interesado en la publicación de la obra, la conversación no duró menos de una hora, quedó en enviarme un contrato... Efectivamente, lo recibí, contemplaba unas condiciones leoninas en las que estaba obligado a vender 700 ejemplares, para que, en los futuros trabajos, la editorial “seria” los publicase. Además, desde el primer momento, me comprometía a dejar todos mis derechos en manos de la editorial..., ni siquiera contesté a la propuesta. 

Con las demás, también mantuve conversaciones; recibí las ofertas de auto publicación, examiné minuciosamente las condiciones y servicios que ofrecían y, finalmente, decidí por una que ofrecía algo que no incluía las demás, como era hacer tres presentaciones, una de ellas en la Casa del libro, y una firma de ejemplares en la feria de libro. Después de muchos intercambios de correos electrónicos tratando de asegurar todos los puntos y de recibir toda clase de seguridades sobre la prestación de esos servicios, hicieron que me decidiera a elegirla. Concretamente la editorial fue Azur grupo editorial y el contrato se firmó el 2 de marzo de 2022. 

Durante el proceso de edición tuve el primer enfrentamiento con la editorial por la maquetación. Finalmente, el libro se editó como yo propuse. 

Bien, la primera sorpresa fue cuando me comunicaron las cinco librerías que, en Andalucía, iban a vender el libro y, al investigarlas por internet, vi que una de ellas aparecía como cerrada. Bueno..., no esperaba vender nada por esta vía. 

La segunda fue cuando me comunicaron que no habría firma en la Feria del libro de Madrid, aduciendo que la firma del contrato se había realizado muy tarde y no había habido tiempo para planificar el evento... Bueno, me aseguraron que, sin duda, sería el año siguiente. 

Otra fue que, en la publicidad del libro en la Casa del libro, la sinopsis de la obra estaba equivocada, no nada tenía que ver con la historia... Esa sinopsis nunca fue corregida a pesar de todas las peticiones que hice para que se hiciese esa corrección a ño largo de dos años...

¡La historia seguirá...!