En el filo de la navaja

Entiendo que este comentario va a redundar respecto de lo dicho en el anterior, pero no me  puedo resistir a hacerlo. Desde entonces, los acontecimientos se han empeñado en agudizar las sensaciones que provocaron su publicación: El sistema parece debilitarse y, por lo tanto, se le rompen las costuras. La sensación de estar caminando por el filo de la navaja, al menos es mi caso, aumenta cada día. Ahí van algunos ejemplos:

Hackeos informáticos a sistemas frigoríficos en supermercados (en seis o siete países europeos diferentes) o en depósitos de almacenamiento de sangre u otros productos derivados; caídas continuas de sistemas de gestión digital de control y seguridad en ferrocarriles o aeropuertos; avisos (falsos hasta el momento) de bombas en aviones, colegios..., continuos intentos de estafa que recibimos por nuestros teléfonos y otros medios digitales; un desarrollo de la IA que se nos puede ir de las manos, según algunos de sus creadores... 

Herramientas poderosísimas que, según como se utilicen, pueden ser muy beneficiosas o, por el contrario, peligrosas y nocivas ¿En manos de quien está nuestra seguridad? Me temo que no está muy claro: el desarrollo de estas herramientas, avanza a una velocidad muy superior al de las barreras o controles que se quieran implantar y, por supuesto, quienes las impulsan, tienen mas capacidad y recursos que las instituciones que pudieran controlarlas. Sobre todo, porque en este mundo tan tensionado y polarizado. Parece que, quienes pueden hacerlo, están mas interesados en ganar la batalla a sus competidores, que a luchar por la seguridad y el bien general.

Dependemos de tal manera de los sistemas informáticos que, cuando fallan  "se hunde el mundo". Es tal el ahorro de mano de obra que obtienen las empresas que, ante una incidencia, a los usuarios nos resulta, casi imposible, hablar con una persona; todas son respuestas "prefabricadas" que te dan esas figuras digitales llamadas eufemísticamente "agentes". Se da el caso, de que son las empresas fabricantes de esos entes, integrados el las IA's, las que más los usan y las primeras que están eliminando puestos de trabajo humanos, para sustituirlos por estos "agentes" digitales y esa es una tendencia imparable.

Personalmente, estoy sufriendo ese problema después de haber contratado un curso de una de estas herramientas, y ante la imposibilidad de hacer nada en el taller correspondiente, me ha sido imposible contactar con algún "humano" que me pueda atender, solo "agentes" digitales. Llegados a este punto, en  respuesta a una pregunta que yo hacia (después de decenas de preguntas y respuestas anteriores) al "agente" que me debería resolver el problema, éste me dio una respuesta absurda; irónicamente le di las gracias y me respondió "que se sentía muy feliz por haberme ayudado" le dije que estaba hablando en sentido irónico y que él, no tenía ningún sentido del humor. Me respondió, muy amable, que "sentía mucho que su respuesta no fuese la que yo esperaba"

En medio de este ambiente de desarrollos tan avanzados, tenemos multitud de problemas mucho más "terrenales" y cotidianos, a los que la clase política responde de forma parecida a como lo hacen los "agentes" de la IA. Es decir, dando respuestas vacías, vagas e incomprensibles mientras se dedican a sus cosas. Últimamente, revueltas y protestas continuas están surgiendo en ciudades, europeas principalmente, algunas en España, que terminan  en actos vandálicos que no tienen ningún sentido y asentamientos en plazas públicas de ciudades que duran semanas, los cayucos llegan, por decenas, a Canarias con miles de migrantes en una avalancha incontenible, el problema en Ceuta sigue sin ser resuelto,,,, todo parece estar fuera de control. Quizás, porque quienes tienen la capacidad de actuar, están más entretenidos en lo que realmente les interesa: LA LUCHA POR EL PODER 

                                         

    

                                                            

                                                                                                                                                                                            

                                                                          

                                             

 

En busca del paraiso perdido

 

Los acontecimientos se suceden, a veces sorpresivamente, y a veces lo hacen como la confirmación de una muerte anunciada. En una u otra forma la inquietud invade a nuestras sociedades ante cada acontecimiento, dando la sensación de que nada está bajo control. Por otro lado, como ya he dicho en otras ocasiones, pienso que, en este mundo, nada sucede por casualidad; que las cosas pasan porque se han creado las condiciones para que puedan suceder. La pregunta sería ¿Esas condiciones se han creado inconscientemente, o no?

Yo creo poco en las casualidades, por lo que considero que, la mayoría de ellas están creadas por los intereses de "alguienes" que tienen el poder suficiente para crearlas, y piensan sacar provecho de esas situaciones, generalmente económico o de incremento de poder. 

En este momento de la historia, hay una serie de problemas para los que parece no haber solución: Conflictos bélicos, emigraciones descontroladas, desigualdades sociales crecientes, problemas de vivienda, fuegos forestales cada vez de mayor magnitud, inundaciones incontenibles, accidentes de todo tipo, hambrunas en lugares concretos, cuando en otros sobran alimentos...

Considerando estos problemas uno por uno, ninguno parece irresoluble. Todos ellos tendrían solución si los atacásemos con la voluntad de resolverlos con la prioridad y la lealtad debidas, pero claro, para ello habría que saltar por encima de los intereses de los que, en cada caso, han creado las condiciones que, a su vez, han provocado el problema,

Empezando por los conflictos bélicos que, en general, son originados por las ansias de poder de dirigentes ególatras que quieren imponer su voluntad sobre su propio pueblo, o sobre otros, para conseguir territorios o recursos con diversos pretextos: Recordar los que se dieron para la Primera guerra del Golfo (Irak) y cualquiera de los actuales: EE.UU.-Irán, Palestino-israelí. Líbano, ruso-ucraniano y otros varios endémicos en África... 

¿Se podrían evaluar los recursos que se liberarían si todos estos conflictos se resolviesen diplomáticamente si los respectivos dirigentes tomasen esa decisión? ¿Cuántos del resto de problemas se podrían resolver con esos recursos? Pero, claro, eso sería a costa de perder los beneficios obtenidos por quienes han creado esas situaciones. Como ya he dicho en otras ocasiones, si, en este momento, el ser más malvado que pudiésemos imaginar cometiese la barbaridad mayor que podamos pensar, la mitad del mundo lo aplaudiría. A ese extremo hemos llegado y, en esta situación será imposible solucionar ningún problema. Los autócratas que rigen el mundo actual, ya se han encargado de dinamitar las instituciones que se habían creado para conseguir arreglar los conflictos de manera pacífica y que, mal o bien, estaban intentándolo. El ejemplo más evidente es la ONU. Institución que está siendo ninguneada por los autócratas más poderosos.  Ahora impera, sin tapujos, la ley del más fuerte. 

Cualquiera de los conflictos bélicos vivos en este momento, son ejemplo de ello. Sin embargo, a pesar de la sensación de que todo está muy mal, de que nada es seguro, de que todo pende de un hilo, el mundo, la gente, se / nos, seguimos moviendo de manera convulsa en busca de... No se sabe qué: Trenes llenos, aviones llenos, hoteles llenos, playas llenas, espectáculos con todas las entradas vendidas a meses vista de su celebración... 

Qué pasaría en España si, Dios no lo quiera ¿sucediese algo que parase la industria turística? Seguramente se hundiría el País. Sin embargo, se multiplican las manifestaciones de personas, vecinos de algunas localidades, protestando contra el exceso de visitantes que les están haciendo la vida imposible, les están echando de sus barrios, de sus viviendas, destruyendo sus entornos... Todo en aras del mayor beneficio de grandes fondos económicos. Todo se monetariza, el dinero es el único Dios y la vida de la gente se convierte en una competición que tiene estresada a toda la sociedad tratando de alcanzar unos objetivos que son imposibles para la mayoría. Son como los oasis que un viajero sediento imagina ver en el desierto.

Sin embargo, todos los años, Cuando las grandes corporaciones dan sus resultados económicos, todas presumen de esos resultados y del % que esos resultados mejoran los del año anterior..., pero, o sorpresa, para sus empleados esos beneficios no llegan y su poder adquisitivo decrece año a año. Estamos fabricando sociedades compuestas por señores y esclavos.

Estamos recibiendo señales de agotamiento que el planeta está dando: Incendios monstruosos, sequías larguísimas, Terribles terremotos, inundaciones pavorosas  —el último ejemplo en el Nepal— donde la licuación de glaciares en el Tíbet ha arrasado todo lo que ha encontrado a su paso, incluidos cientos o miles, no está confirmado, de turistas que se encontraban en la zona ¿buscando qué? a miles de kilómetros de sus respectivos países... Miles de inmigrantes están llegando, a diario, a países como España, Italia, Grecia, que, al hacer frontera con otras zonas del mundo deprimidas, donde la gente muere de hambre y huyen de guerras ¿buscando un mundo mejor?

Al mismo tiempo, las mafias se están “forrando” engañando a muchos de ellos ofreciéndoles los medios para alcanzarlo. A su llegada al “paraíso” se encuentran con campos de concentración o trabajos en los que son explotados para enriquecer a otros a su costa. En algunos países se están expulsando a inmigrantes, indiscriminadamente, a pesar de estar viviendo allí desde muchos años antes ¿Qué mundo estamos haciendo? 

La población se concentra en lugares donde, realidad o ilusión, creen que encontrarán más oportunidades, mientras grandes zonas despueblan y desertizan, dando lugar a que la excesiva forestación termine consumida por el fuego, accidental o provocado. Seguimos peleando por los combustibles fósiles, conscientes de que su uso es el causante del aumento de la temperatura del planeta y, por tanto, de muchas de las catástrofes que sufrimos, a pesar de lo cual, seguimos la política del: “drill, baby, drill” ¿Qué mundo dejaremos a las futuras generaciones? ¿Estamos seguros de que esta sociedad es la mejor posible? Para algunos, definitivamente sí, a costa de la mayoría, claro, y saltándose valores como: ética, moral, honestidad, integridad..., pero, que importa si sus beneficios mejoran los del ejercicio anterior.

                                        

Ceuta

 

No puedo evitar estar sorprendido con la “displicencia” con que el gobierno de España está tratando la INVASIÓN que la ciudad autónoma de Ceuta ha sufrido y, lo que es peor, sigue sufriendo. Y digo INVASIÓN porque la entrada de ¿80.000? personas, en un solo día, aunque no fuesen armadas, a un territorio ajeno al suyo; en mi opinión no se la puede denominar de otra manera. ¿No lo fue, en su momento la marcha verde?

La monarquía de Marruecos aprovechó entonces la debilidad del estado español, para apoderarse de un territorio sobre el que no tenía derecho. Esta otra se podría considerar un “ensayo” para, por un lado, medir al gobierno español y, por otro, ver la reacción de la UE ante el hecho. Ambos objetivos cumplidos. España ha reaccionado dando las gracias a su “socio fiable” por su colaboración, cuando, sin la complicidad del gobierno marroquí esta INVASIÖN no se hubiera producido, y ver que la UE, en lugar de apoyar a un miembro de la UNIÓN, ha dado un ejemplo de desunión atacando a España por su política migratoria. Al menos, ese ha sido el pretexto.

Las declaraciones del ministro del interior, dos días más tarde, alardeando de que: “la mayor parte de los invasores habían sido devueltos a Marruecos” queriendo dar la sensación de que el problema estaba resuelto, estaban muy lejos de la realidad. Todavía no se sabe, veinticuatro días más tarde, cuántos INVASORES siguen en Ceuta (5.000, 6000, 8.000, 9.000) ni cuanto tiempo van a permanecer allí. Por supuesto, no parece haber un plan que especifique que recursos serán necesarios ni tiempo estimado para ello, con el consiguiente rechazo de la población ceutí a la situación en la que vive, que ha visto interrumpida su forma de vida habitual, con empresas y comercios cerrados, problemas de seguridad y de salubridad, con unos miles de personas deambulando por la ciudad y alrededores sin objetivo, algunos parece que sí, sin comida, sin agua y sin las condiciones de salubridad necesarias, apareciendo ya casos  de sarna. Si esta situación es así para los INVASORES, tampoco es mucho mejor para las fuerzas de seguridad allí destacadas.

Durante este tiempo, el rosario de ministros que han pasado por la ciudad ha sido importante, pero, aparte de buenas palabras, no se ha tomado ninguna decisión tendente a solucionar los muchos problemas, véase la postura de la ministra de sanidad al respecto de su negociado ¿No hubiera sido necesario montar un gabinete de crisis encargado de gestionar el problema, que, en mi humilde opinión, es muy grave? como desarrollaré más adelante en mi comentario. Mientras, el presidente del gobierno sigue sus vacaciones como si el problema no fuese con él, impasible el ademán, dando sus consejos de lecturas veraniegas y música en las redes... Empecé mi comentario hablando de displicencia

A todo esto y como ya es costumbre, la oposición aprovecha la oportunidad para machacar más al gobierno, sin la mínima intención de tratar este problema como de estado, Si este no lo es ¿Cuál?  y conformándose con proponer soluciones que, jurídicamente, no son posibles.

Y llegamos al problema inmediato más grave: La devolución de los INVASORES que quedan en Ceuta. Todo el mundo clama por su devolución total e inmediata. Sencillamente, eso no es posible. Se habla de una directiva de la UE que lo permitiría (Se acaba de aprobar el reglamento que, todavía, no está incorporado a la ley española) Hay que considerar el caso de los menores que, al parecer los reclama Marruecos, pero, al parecer también, hay padres que están comunicándose con las autoridades españolas pidiendo que no se les devuelva ¿Que se haría en este caso?

¿Qué pasa con los mayores no marroquíes? ¿A dónde se les devuelve? Muchos tendrán derecho de asilo, como muchos menores, así como los mayores marroquíes que lo pidan... Pasarán meses antes de que se puedan resolver esos problemas. Mientras tanto los ceutíes seguirán agobiados, preocupados y con problemas de todo tipo. Marruecos ha demostrado que puede repetir la operación cuando le venga en gana a su Rey y su ministro de justicia sigue reclamando la marroquinidad, tanto de Ceuta, como de Melilla sin poder utilizar otras razones que la africanidad de estas ciudades  y que están dentro de los límites del estado marroquí, pero que son españolas desde  antes de la existencia de Marruecos ¿Qué pasaría entonces si armada o desarmada, se produce otra invasión?

Como dije anteriormente, el problema es muy grave y afecta a la geopolítica internacional. Ceuta y Melilla son, históricamente, territorio español, aunque, como dije antes, reclamados como suyos por Marruecos y que, en caso de otra invasión, armada o no, debería ser protegido por la UE y por la OTAN ¿Lo harían? Tengo mis dudas, sobre todo en el caso de la OTAN con la “simpatía” que el Sr. TRUMP demuestra hacia España y el apoyo que presta a Marruecos y, en nuestro país ¿Todos los partidos apoyarían al gobierno que hubiese en ese momento, el que fuese? También tengo mis dudas.

El estrecho de Gibraltar en caso de conflicto en la zona sería tan vital para el mundo como el de Ormuz o el de Suez y, supongo, que a estas alturas ya habrá alguien que tenga previstas las decisiones a tomar en el caso. España sin el apoyo decidido de la UE y de la OTAN lo tiene crudo. Ya se tendría que estar trabajando diplomáticamente con estas instituciones para prevenir futuros problemas. Éste, si no el primero, ha sido un aviso importante de lo que puede venir y habría que estar preparados y con las espaldas cubiertas. España no puede dar sensación de debilidad ante Marruecos. No puede dejarse chantajear por Marruecos y nuestra diplomacia tiene que hacerlo saber claramente a Marruecos.

.

                                    

                                    

La mentira, el bulo, la prevaricación, el tráfico de in fluencias, el lawfer, los lovis ---

 ... ¿Cuantos de estos conceptos utilizábamos hace pocos años...?  Quizás: mentira, prevaricación, quizás enchufe como forma mas "popular" de lo que, ahora, decimos "tráfico de influencias" que suena mucho más rimbombante" pero que dice lo mismo; pero: bulo, lawfer... Había una frase popular: ... "El que tiene padrino se bautiza" que englobaba muchos de los conceptos ya mencionados. Con esto quiero decir que no hay nada nuevo bajo el sol; que cuando oigo, leo o veo algunas de las noticias sobre los escándalos que nos circundan, me viene a la memoria la frase del gendarme de la película "Casablanca" cunado decía: ¿Ah, pero aquí se juega?

La hipocresía de los que critican los hechos de los contrarios, cuando ellos han cometido los mismos, o parecidos hechos, en diferentes ocasiones, es evidente; pero, claro, no son lo mismo, no se pueden comparar... Siemp re la misma música, no falla ¿Recuerdan aquello de "La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio? Pues eso ¿De quien te puedes fiar en este escenario de mentiras, bulos, prevaricaciones, tráfico de influencias, lovis, injusticias..., amplificados y repetidos hasta la saciedad por los medios? Antes se abusaba de la ignorancia de la gente para manipularla, ahora nos manipulan inundándonos con información que puede ser verdadera o falsa; pero en la mayor parte de los casos planteada de forma  interesada.  Este es el mundo en el que nos están haciendo vivir. Un mundo en el que, si el ser mas malvado que podamos imaginar, cometiese el acto mas vil que podamos imaginar, sería aplaudido por la mitad de ese mundo.

Lo peor, es que lo que acabo de describir, no es una distopía, es la realidad que estamos viviendo. Todo vale por alcanzar el poder, o no abandonarlo, a lo que cueste; todo vale por imponer nuestras ideas, nuestra ideología a los demás, a lo que cueste; todo vale para obtener ventajas sobre los otros, a lo que cueste; a aniquilar todo aquello que se oponga a nuestros deseos utilizando cualquier recurso... Una duda ¿Son los medios las que buscan a los periodistas que se ajusten a su línea editorial o son los periodistas los que buscan a las medios donde aplicar su ideología...? Sea como sea y volviendo a los refranes: "Dios los cría y ellos se juntan"

 

El Hantavirus

Confieso que, hasta ahora, por el incidente de la infección producida por este virus en varios pasajeros del  crucero MV Hondius, no había tenido noticia de la existencia del mismo, pero, lo que debería ser, solo, un problema sanitario, con las correspondientes consecuencias en los pasajeros que, por casualidad han sido afectados, se ha convertido en un problema humanitario. 

Como de costumbre, los políticos de este país, lo han convertido, también, en un problema político, en el que se están utilizando argumentos falaces, sin ninguna empatía con las victimas de la situación y hasta inhumanos, algunas veces. Creo que el operativo ha sido eficaz y, aparte de las críticas al mismo, no he oído o leído ninguna otra propuesta que no incluyese el abandono, en una u otra forma, de los afectados, en medio del mar. 

Diferentes "expertos", muchos "periodistas" y bastantes "políticos" han estado en los medios dando sus opiniones que, en el caso de los primeros han sido, en ocasiones, divergentes, de los segundos, empañadas casi siempre por sesgos ideológicos, y no digamos de algunos políticos que han llegado a decir barbaridades como que: el problema había sido inventado por el presidente del gobierno para ocultar otros hechos  y de algún periodista que lo ha denominado de espectáculo. No hemos de olvidar que, aun siendo un virus de difícil contagio entre humanos, tiene un alto grado de letalidad entre los afectados y hay que seguir haciendo un seguimiento de todos los viajeros del crucero y de sus posteriores contactos durante el tiempo necesario. No ha faltado, por supuesto, la correspondiente utilización montada para sacar provecho del problema, arrimando, cada político, el ascua a su sardina. En este ambiente ¿Cómo hemos de reaccionar los ciudadanos?

Hay que tener en cuenta las experiencias recientes con la pandemia del coronavirus que, todavía, está fresca en nuestra memoria y que no necesitamos que se utilice un problema como este para que nuestra clase política lo utilice en sus indecentes luchas partidistas y electoralistas, sino que nos den informaciones veraces y que colaboren en solucionar cualquier problema, de este u otro tipo, que pueda surgir ¿Alguien no lo cree así?

                                                

Los títulos, se hacen cada vez más difíciles de encontrar

 

Es muy difícil ceñirse a un tema concreto en este momento, cuando, a nuestro alrededor, las noticias, los acontecimientos se acumulan, además de índoles tan diferentes. 

Por un lado, guerras injustas que provocan víctimas, muchas inocentes, por razones inconfesables, no explicadas, o envueltas en justificaciones absurdas que tratan de esconder los verdaderos motivos, que suelen ser muy provechosas para algunos y que terminan sufriendo el resto de la humanidad.

Por otro, hechos tan importantes como el viaje de cuatro astronautas circunvalando nuestro satélite y volviendo, sanos y salvos a ia tierra y dándonos, a su llegada, unos mensajes de paz, solidaridad y colaboración, a toda la raza humana.

En muchas partes del mundo la gente tiene que emigrar en busca de mejores condiciones para sus vidas, incluso huyendo de conflictos bélicos y del hambre, mientras, en otros, se predican acciones de cierres de fronteras o, incluso, expulsiones arbitrarias e ilegales, de gentes que ya se habían establecido allí hacía muchos años.

Todo este escenario es contempladas con una aparente indiferencia desde lugares y personas que, por fortuna, no están involucrados, directamente, en esas situaciones ¿Esta aparente indiferencia está, quizás,  provocada por el convencimiento inculcado en la ciudadanía de la incapacidad que tiene de impedirlo, o por la desconfianza que provocan, la maldad, la incompetencia, la avaricia, o al miedo a las represalias por la falsedad de muchos de los dirigentes políticos mundiales.

¿En manos de quienes estamos? ¿Donde están las instituciones mundiales que tendrían la responsabilidad de responder ante los desmanes que se están produciendo? La ONU, La Corte penal internacional, La UE, La OEA, La UNESCO, Tribunal de derechos humanos... Es evidente que la mayor parte de esas instituciones son inoperantes ¿Por qué? Es evidente, porque no son respetadas sus decisiones. No tienen la fuerza necesaria para que sus decisiones se cumplan. Muchos de los dirigentes más poderosos del mundo ni siquiera reconocen algunas de ellas. Quieren sentirse libres para hacer y deshacer en el mundo sin cortapisas y en función de sus propios intereses.

¿Qué pasa con la invasión ilegal de Ucrania por Rusia? ¿Qué pasa con la masacre que durante años está realizando Israel con sus vecinos en general, y con los palestinos en particular y en contra de lo que Naciones Unidas dictaminaron en la creación de su estado. Nadie les impide que amplíen sus fronteras continuamente... Y pobre del que ose criticar lo más mínimo sus actitudes. Caen sobre él todas las criticas e insultos... Me pregunto cómo un país como Israel, con 22000 km2,, 10Mll. de habitantes y un PIB de  53000M/$, puede mantener una guerra continua durante años. Ya sé del apoyo incondicional de los EE.UU. pero, ¿Se lo regala? No creo, luego ¿Quien lo financia?

¿Qué pasa con las interminables guerras que asolan muchos países africanos? ¿Qué está pasando ahora en Irán que, sin que esto sea una disculpa que defienda las medidas que su gobierno toma contra su población, está sufriendo un ataque furibundo de los EE.UU. a todas luces ilegal---?

Es evidente que, en esta situación, nadie tiene la fuerza moral para criticar a los otros ¿Que pasaría o pasará cuando la China continental decida invadir Taiwan? ¿Quien podrá tener la fuerza moral para impedirlo?

El mundo ha tomado una deriva absolutamente inquietante. Las leyes sirven mientras se respetan. Cuando dejan de respetarse, y no pasa nada, las leyes se convierten en algo inútil. Estamos en una situación en la que, si al ser más malvado que podamos imaginar, se le ocurre hacer la barbaridad más grande que podamos imaginar, la mitad del mundo lp aplaudirá y la otra mitad se quedará indiferente. Un mundo en el que impere la ley del más fuerte, será invivible.

Sigo sin poder ponerle un título

 Siguiendo con mi comentario de la semana pasada, lo voy  ampliar haciendo referencia a anteriores intervenciones americanas sobre países gobernados por dictaduras o en camino de serlo. Empezaré por el conflicto de Vietnam.

Vietnam, colonia francesa hasta entonces, se había levantado contra esa situación y tras varios años de lucha, con la victoria vietnamita en la batalla de Dien bien phu, Francia abandonó su colonia y los EE.UU., ante el peligro de que las fuerzas comunistas de Ho Chi Minh  se apoderasen de todo el país, decidieron entrar en el conflicto. El mundo se hundiría si el comunismo se instalase en ese país asiático. A partir de ese momento, y durante el tiempo que duró el conflicto, desayunábamos, comíamos y cenábamos, con las imágenes que, de allí, nos enviaban.

Después de 20 años de lucha, Vietnam del norte, comunista, venció a los americanos y a los soldados de Vietnam del sur y los americanos tuvieron que abandonar el país en medio de un caos absoluto, habiendo dejado allí mas de 58.000 muertos y 1.700 desaparecidos americanos. Tuve la oportunidad de visitar el cementerio de Arlington en uno de mis viajes a los EE.UU. En ese cementerio, hay un monumento en reconocimiento a los soldados muertos en esa guerra. A lo largo de un gran pasillo abierto en zanja, flanqueado por placas de mármol gris, están grabados los nombres de todos aquellos soldados. Por supuesto las victimas vietnamitas fueron mucho mayores y las estimaciones de muertos totales civiles, en esa guerra, se estiman entre 1 y 3 millones de personas. Desde que acabó el conflicto, no ha vuelto a aparecer Vietnam en ningún noticiero, ni se ha hundido el mundo, luego ¿para que sirvió esa guerra?

A posteriori han acontecido varias intervenciones "salvadoras" más: Contra Saddam Husein en Irak ya que éste, sin ningún derecho, había invadido Kuwait y puesto en riesgo el negocio del crudo en la zona. Se le acusó de ser un dictador, de tener armas de destrucción masiva y de no cumplir con ciertas resoluciones de Naciones Unidas; sería bueno recordar que, tanto EE.UU., como Gran Bretaña, habían armado a Saddam "a tope" para obligarle a entrar en guerra contra los Ayatolas de Irán, con el objetivo de que estos desaparecieran de ese país. Esta guerra duro ocho años y, sin entrar en detalles, las víctimas fueron enormes por ambas partes. La guerra acabó por agotamiento de ambos bandos, sin ningún resultado significativo. Por supuesto, los ayatolas siguieron gobernando Irán ¿Para qué sirvió esa guerra?

Siguiendo con Saddam, Irak fue invadido, se localizó a Saddam, que fue ajusticiado; nunca se encontraron las armas de destrucción masiva y en cuanto a los otras dos razones que se dieron nunca las entendí  ¿Cuantos dictadores en el mundo han sido, que fueron apoyados por los EE.UU,? ¿Cuantas resoluciones de Naciones Unidas sobre Palestina han sido incumplidas por Israel? creo que todas, sin que los EE.UU. hayan movido un  dedo por ello. En todo caso, desde esa guerra, creo que Irak se ha convertido en un estado fallido, donde la democracia brilla por su ausencia.

A continuación intervinieron en Afganistán, Un país gobernado por una dictadura talibán que, al parecer protegía a Osama ben Laden, autor intelectual del atentado contra las Torres gemelas de New York años antes. Vale decir que los EE.UU., había armado al susodicho Ben Laden en la lucha que, en su momento, mantuvieron los talibanes para derrocar al gobierno que, apoyado por la UU.RR.SS., había en Afganistán. Una vez que ese gobierno fue derrocado, se instituyó el gobierno talibán que, hasta donde sabemos, no tiene el más mimo tinte democrático.  

La intervención, con enormes bombardeos, acabó con el gobierno talibán, se instituyó un gobierno "democrático" que siguió siendo acosado por los talibanes hasta que, después de 20 años de lucha recuperaron el poder, con una salida de los americanos de allí de una manera similar a la que se produjo en Vietnam. Finalmente, años más tarde, Ben Laden, fue localizado y muerto en Pakistán, por una operación, supongo que de la CIA, durante el gobierno de Obama en los EE.UU.

Otra intervención se produjo en Libia para derrocar a otro dictador: Gadafi. Este dictador fue muerto y, a partir de ese momento, Libia es un país dividido y como Irak, convertido en un estado fallido. Estas situaciones me traen a la memoria la frase de José Mota: Si hay que ir, se va, pero ir "pa ná" es tontería.

No sé como terminará la intervención actual, mucho me temo que lo hará de manera parecida a las anteriores. En todo caso, acabe, como acabe, ya hay dos ganadores netos; Netanyahu y Putin. El primero ampliará el territorio de Israel a costa de sus vecinos en Líbano al igual que en los territorios palestinos y, el segundo, vendiendo petróleo libremente como le ha permitido su amigo Trump. Zelensky y los ucranianos que se vayan dando por...